2017年4月24日下午2点，一场大火把顺德某工业区一工厂“包围”了起来。浓烟与火光瞬间引起了周围群众的注意，大家纷纷开始疏散开来。

  据该厂房房东交代，该厂房面积约2700平方米，有一栋约2000平方米、5层楼高的水泥结构建筑，其余700平方米是一层星铁棚结构建筑。2014年起，刘某向房东租赁此地，厂房内经营有一电器厂，主要负责制作手提电筒等电器物品。

  电器厂员工透露，电器厂一楼有车间和成品仓库，二楼是生产车间，三楼是办公室，四、五楼是电子配件仓库和包装材料仓库。每一层都没有防烟门，里面只有铁门和玻璃门。一楼仓库存有成品头灯、锂电池等，同时，仓库里还存放了约5吨多的塑料粒。

  由于厂房片区面积大，厂内存有大量可燃物品，在经过约10个小时的燃烧之后，大火终于被赶来的消防人员扑灭。

  火灾后，消防大队出具了《火灾事故情况说明》（以下简称《说明》），经消防现场勘查，同时根据燃烧痕迹和现场证人证言等资料，认定原因为排除遗留火种、雷击、纵火等因素导致火灾，不排除锂电池自燃和线路故障因素。起火点为一楼仓库内。

  一是易燃物存放量多。起火建筑的首层仓库内有大量锂电池、塑料件（退货的残次品）、胶袋混存在一起，且在周边安装了大量的带电线路，造成火灾荷载过大。

  二是仓库与生产安装车间以及办公区域未按照《建筑规划设计防火规范》规定设置防火分隔。现场没安装消防自动喷水灭火系统，导致火灾面积迅速扩大，蔓燃到二楼的锂电池仓库。这里的锂电池储存量更大，导致火灾很快蔓燃到三、四层及第五层的纸箱仓库。

  三是管理者未按租赁合同要求只作工厂用途，而是在工厂内私自设置了仓库并存储大量可燃材料，楼梯也未按要求设置封闭楼梯，也是导致立体火灾的重要原因。

  最终，苏某、刘某先后前往公安机关投案，主动交代工厂日常经营事宜。据苏某交代，起火仓库内摆放有塑胶、成品头灯、包装盒、纸箱等等，其中还有约1万块组装用的锂电池堆放在此处。

  经鉴定，涉案损毁的厂房共价值203万余元。此外，火灾还波及到邻近的厂房，致该厂的部分机器、生产用的物料以及部分厂房建筑受损。对此，电器厂先后赔付了房东及邻近厂房的损失，并取得对方谅解。

  公诉机关后以刘某、苏某在经营管理过程中未充分履行对安全生产设施的管理职责，犯重大劳动安全责任事故罪，向顺德法院提起公诉。

  《刑法》第一百三十五条规定，安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而出现重大伤亡事故或者造成其他难以处理的后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

  顺德法院经审理后认为，涉案电器厂安全生产措施、安全生产条件不符合国家规定，因而导致非常严重后果，被告人刘某、苏某分别作为该单位的直接负责的主管人员和直接责任人员，二被告人均已构成重大劳动安全事故罪。

  事故发生后，二被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法均予以从轻处罚。鉴于被害人涉案厂房房东及波及厂房已得到赔偿，且被害人对二被告人表示谅解，对二被告人酌情均予以从轻处罚。

  综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，顺德法院作出判决，被告人刘某、苏某犯重大劳动安全事故罪，均被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

  根据我国相关消防法律和法规，单位要落实消防安全主体责任，将消防安全工作纳入本单位的经营管理之中，采取一切必要的安全管理措施，杜绝本单位发生火灾事故，为自身提供安全的经营环境。

  电器厂火灾虽未造成人员受伤或死亡，但由于安全生产设施或者安全生产条件均不符合国家规定，导致财物损失上百万，还损害了公共安全，危及人们的人身、财产安全。按照重大劳动安全事故罪对相关责任人予以刑事处罚，合法合规、合情合理。

  “谁主管谁负责、谁经营谁负责”，《中华人民共和国消防法》规定，消防工作由“政府统一领导、单位全面负责、部门依法监管、群众热情参加”。预防和减少火灾事故是社会化工程，需要全社会一起努力，尤其是单位要全面负起主体责任！消防安全主体责任不是一纸空文，而是法律赋予的重要职责与使命。违反消防安全法规就要承担对应的法律责任，后果严重的甚至要被追究刑事责任。